Wie historisch korrekt ist der Gladiator? (2023)

Dieser Artikel enthält Spoiler.

Gladiatorwar ein im Jahr 2000 veröffentlichter Film mit Russell Crowe in der Hauptrolle, in dem es um General Maximus Decimus Meridius ging, der versklavt wurde, nachdem er seiner Hinrichtung entgangen war, weil er den neuen römischen Kaiser Commodus (mit Joaquin Phoenix in der Hauptrolle) nicht unterstützt hatte. Maximus erweist sich als erfahrener Gladiator und schafft es schließlich nach Rom, wo er an den von Commodus gesponserten Gladiatorenspielen teilnimmt. Nachdem Commodus von Maximus erfährt, wollen beide Charaktere den anderen töten. Maximus versucht, sich mit denjenigen im Senat zu verschwören, die Commodus nicht mögen, während Commodus versucht, Maximus in den Gladiatorenkämpfen töten zu lassen.

Schlachten in Germanien

Der Film beginnt damit, dass der kränkliche Marcus Aurelius, der römische Kaiser, Maximus dabei zusieht, wie er einen Kampf gegen einen germanischen Stamm führt. Die Schlacht wird als entscheidend für den Frieden an der Nordgrenze des Römischen Reiches dargestellt. Der deutsche Stamm trug Kleidung aus der Jungsteinzeit, was ungenau ist, da die Kleidung modisch komplexer gewesen sein dürfte. Während der Herrschaft von Aurelius kam es in Germanien zu längeren Kriegen.

Obwohl sie während seiner Herrschaft kurz davor standen, Mähren und die Westslowakei zu annektieren, verliefen die Kriege dort weitgehend ergebnislos. Der Film zeigt, wie der Kaiser von seinem Sohn Commodus getötet wird, obwohl Commodus bereits Mitkaiser war. Es gibt keine Beweise dafür, dass Commodus eine schwierige Beziehung zu seinem Vater hatte, obwohl spätere Autoren Commodus herabwürdigten. Obwohl Maximus größtenteils eine fiktive Figur ist, ist es unwahrscheinlich, dass Marcus Aurelius einen General zum Beschützer des Imperiums ernennt, wie im Film angedeutet wird, in dem der fiktive Marcus Aurelius kurz vor seinem Tod Maximus bat, das Imperium zu führen.

Tatsächlich ging es in dem Film um die Frage, ob die Macht dem Senat zurückgegeben werden sollte, anstatt sie größtenteils beim Kaiser zu belassen. Dies ist unwahrscheinlich, da Marcus Aurelius, obwohl er oft als weiser Kaiser angesehen und sogar als „Philosophenkönig“ bezeichnet wurde, wie im Film angedeutet wird, immer noch daran glaubte, die Macht fest in der Hand zu behalten, und die Macht bereitwillig an seinen Sohn übergab, was ein römischer Kaiser nicht getan hatte seit etwa einem Jahrhundert.^[1]

Marcus Aurelius ernannte seinen Sohn lange vor seinem Tod im Jahr 166 zum Nachfolger (er starb 180 n. Chr.) und machte damit deutlich, dass Commodus von Anfang an seine Wahl gewesen war. Er starb auch in Wien (altes Vindobona), aber der Film zeigte ihn während des Feldzugs im Sterben in Germanien. Es kursierten zwar Gerüchte und Geschichten darüber, dass Commodus tatsächlich seinen Vater getötet habe, es könnten aber spätere Geschichten gewesen sein, die erfunden wurden, um den Kaiser Commodus zu verunglimpfen, da er beim Senat nicht besonders beliebt war, wie im Film angedeutet wird. Die Ernennung von Commodus war umstritten, wie im Film gezeigt wird. Aus historischen Dokumenten, vor allem in den Schriften von Cassius Dio, gibt es Hinweise darauf, dass Marcus Aurelius von seinem Sohn enttäuscht war, was darauf hindeutet, dass er eine gewisse Angst vor ihm hatte. Cassius Dio weist darauf hin, dass Rom gelitten hat, als Commodus an die Macht kam, aber dies könnte Teil der späteren Propaganda nach Commodus‘ Herrschaft sein. Es ist schwer zu sagen, was genau zutrifft, da Commodus bei der Oberschicht möglicherweise unbeliebter war. Gleichzeitig deuten einige Hinweise darauf hin, dass er bei der Armee und sogar bei den unteren Klassen als eine Art Volkskaiser beliebt war.^[2]

Wurden die Gladiator-Wettbewerbe in Gladiator Accurate gezeigt?

Im Film wird gezeigt, wie Maximus, nachdem er als Sklave gefangen genommen wurde, aber nicht bevor er herausfand, dass Commodus seine Frau und seinen Sohn getötet hatte, transportiert und schließlich als Gladiator in eine weit entfernte, abgelegene Provinz im Römischen Reich (irgendwo) versklavt wurde im Nahen Osten oder Nordafrika). Während die Umstände, unter denen Commodus im Film Kaiser wurde, wahrscheinlich nicht wahr sind, gibt es in einigen Gladiatorenkämpfen eine größere Wahrheit. Beispielsweise wurden bei Gladiatorenkämpfen oft berühmte Schlachten oder Szenen mit Figuren aus der Geschichte oder Legenden nachgestellt. An vielen Orten im Reich fanden Gladiatorenkämpfe statt. Tiere wie Tiger wurden oft in Arenen eingesetzt, in denen Gladiatoren gegeneinander und gegen Tiere kämpften.

Ausgrabungen im Kolosseum zeigten, dass es dort eine Vielzahl exotischer Tiere gab. Dazu gehörten: Bären, Löwen, Hyänen, Elefanten, Wildschweine, Büffel, Tiger, Bullen, Wölfe und Leoparden. Die Kleidung der Gladiatoren, insbesondere die Helme, waren wahrscheinlich, nicht wahr und waren Stereotypen aus späteren Zeiten.^[3]

Als Gladiatoren werden wir, wie im Film angedeutet, wie Rockstars behandelt. Diejenigen, die erfolgreich waren, konnten sich einen Vorteil verschaffen, etwa den Zugang zu Frauen, und sich sogar ihre Freiheit verdienen. Im Gegensatz zum Film führten Wettbewerbe jedoch oft nicht zum Tod der Teilnehmer. Tatsächlich wurden Tiere bei Wettbewerben häufiger getötet. Dies wurde im Film möglicherweise nicht betont. Die Kaiser benutzten manchmal ihren Daumen, um zu bestimmen, ob ein Gladiator sterben oder leben sollte, obwohl wir nicht wissen, ob dies der Daumen nach oben war, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, und der Daumen nach unten, um getötet zu werden. Es hätte auch umgekehrt sein können.^[4]

Das Kolosseum (Abbildung 1) war nach seiner Erbauung in den Jahren 70–80 n. Chr. die wichtigste Veranstaltung für Gladiatorenkämpfe. Ehrgeizige Trainer würden, ähnlich wie im Film dargestellt, versuchen, sich für die Teilnahme an Hauptveranstaltungen zu qualifizieren, die große finanzielle Belohnungen versprechen. Wie im heutigen Sport gab es auch bei den Gladiatorenspielen viel Geldwechsel im Zusammenhang mit den Ereignissen. Dabei ging es um das Wetten auf die Spiele, aber auch um die Belohnung der Besitzer durch die Gladiatorensklaven, was ein Grund dafür ist, dass es möglicherweise nicht so oft zu Massentötungen von Gladiatoren kam.^[5]

Etwas, das im Film nicht gezeigt wird, ist, dass uns Gladiatorenkämpfe möglicherweise bekannt vorkamen. Gladiatoren waren es oft gewohnt, Produkte zu sponsern, und im Stadion, in dem Wettbewerbe stattfanden, hingen oft Werbetafeln. Diese Werbung wurde im Film nicht gezeigt, hauptsächlich weil die Produzenten dachten, das Filmpublikum würde es nicht glauben, da es unserem modernen Sport so ähnlich ist.^[6]

Im Film, nachdem Maximus beim Versuch, gegen den Kaiser zu revoltieren, gefangen genommen wurde. Es wurde gezeigt, wie er in einem Einzelkampf gegen den Kaiser kämpfte. Dieses Match hätte nie stattgefunden. Erstens starb Commodus bei einem Putsch im Jahr 192 und nicht durch die Hand von Maximus, wie in der letzten Kampfszene des Films gezeigt. Zweitens kämpfte Commodus, wie im Film gezeigt, in der Arena. Allerdings kämpfte er wahrscheinlich nur bei Veranstaltungen, bei denen er Siege gegen Tiere oder verkrüppelte Gefangene erringen konnte. Der Film legt dies nahe, da Commodus Maximus vor ihrem Kampf tödlich verwundet hat, als Maximus gefesselt war und sich nicht verteidigen konnte.

Dennoch weisen Historiker darauf hin, dass er sich gerne als Herkules betrachtete und sich sogar bei Gladiatorenkämpfen wie er zu kleiden begann, anstatt wie der Kaiser, wo er im Film helle Kaiserkleidung trug.^[7]

Auf wem basiert Maximus Decimus Meridius?

LexusFTW: Maximus ist eine völlig fiktive Figur, scheint aber auf mehreren Charakteren zu basieren, darunter Avidius Cassius, einem General in den Armeen von Marcus Aurelius. Er erklärte sich selbst zum Kaiser, kurz nachdem er angenommen hatte, Aurelius sei 175 gestorben, was auf einen kurzen Machtkampf schließen lässt. Dennoch wurde er schließlich getötet, nachdem klar wurde, dass Aurelius nicht tot war. Im späten Römischen Reich lebte ein General namens Maximus, der Gladiator möglicherweise zu seiner Geschichte einer Revolte gegen einen Kaiser inspirierte.^[8]

Wer waren die wahren Menschen, die in „Gladiator“ dargestellt wurden?

Commodus: Während es sich bei Commodus um eine historische Figur handelt, die Gladiatorenkämpfe veranstaltete und möglicherweise psychisch instabil war, wie im Film dargestellt, regierte er tatsächlich zwölf Jahre lang das Römische Reich. Zu den seltsamen Dingen, die Commodus tat, gehörte die Umbenennung der Monate und Legionen nach sich selbst (er hatte zwölf Namen, die er verwendete). Er benannte das römische Volk sogar nach sich selbst. Angeblich veranstaltete er nackte Gladiatorenkämpfe, was einige römische Bürger empörte und zu seinem schlechten Ruf und schließlich zum Untergang beitrug. Während seiner Gladiatorenkämpfe tötete er möglicherweise an einem Tag 100 Löwen und andere exotische Tiere wie Elefanten. Selbst nach römischen Maßstäben könnte das Ausmaß der Schlachtung Empörung hervorgerufen haben.

Er begann sogar, viele behinderte Menschen in der Arena zu töten, was möglicherweise der letzte Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte, bevor er ermordet wurde. Allerdings waren seine politischen Handlungen wahrscheinlich auch unklug. Er versuchte, sich selbst zum Konsul und Gladiator zu erklären, wobei Ersteres eine gewählte Position ist und Letzteres normalerweise nur Sklaven bekleiden sollte. Narziss, sein Ringpartner, tötete ihn schließlich im Jahr 192 im Rahmen einer größeren Verschwörung römischer Führer.^[9]

Lucilla: Sie war die Schwester von Commodus und im Film wurde sie als eine Person dargestellt, die versuchte, die Verschwörung gegen ihren Bruder zu fördern. Sie verschwor sich zwar, Commodus zu töten, scheiterte jedoch 182, was zu ihrem Tod führte. Im Gegensatz zu dem, was im Film dargestellt wird, hatte Lucilla wahrscheinlich den Ehrgeiz, gemeinsam mit ihrem Mann die Herrschaft zu übernehmen (sie wird im Film als Witwe dargestellt), weshalb sie sich möglicherweise gegen ihren Bruder verschworen hat. Möglicherweise hielt sie sich jedoch erst dann für eine mögliche Herrscherin, als sie das Verhalten ihres unberechenbaren Bruders miterlebte. Anders als im Film strebte Commodus wahrscheinlich keine inzestuöse Beziehung zu seiner Schwester an.^[10]

Marcus Aurelius: Der relativ positive Ruf des Kaisers hat wahrscheinlich dazu beigetragen, dass er im Film als weiser Herrscher (d. h. als Philosophenkönig) dargestellt wird, der versuchte, die Ernennung seines Sohnes zu vermeiden. Trotz der destruktiven Natur seines Sohnes war Marcus Aurelius jedoch bereit, Commodus als seinen Nachfolger und Erben zu wählen. Der Film zeigt Marcus Aurelius, wie er seine vielen Kriege beklagt, doch in Wirklichkeit hätte Marcu Aurelius diese Kriege als seine Pflicht gegenüber Rom angesehen. Er wurde von der stoischen Philosophie beeinflusst, die an Weisheit, Mut, Gerechtigkeit und Mäßigung glaubte.^[11]

Schlussfolgerung und Genauigkeit

Der Film enthielt viele historische Ungenauigkeiten. Die Historiker, die mit der Beratung des Films beauftragt wurden, gaben den Film auf oder verweigerten ihm aufgrund der vielen historischen Ungenauigkeiten in der endgültigen Fassung die Nennung des Films. Dennoch ging es in diesem Film, wie bei den meisten historischen Dramen, mehr um Unterhaltung als um historische Erzählung.

Die Gesamterzählung eines etwas verrückten Kaisers in Commodus war korrekt. Seltsamerweise war die Realität der Herrschaft von Commodus wahrscheinlich empörender als das, was im Film gezeigt wurde, da sich der Kaiser oft als Gladiator verkleidete und zahlreiche Wettbewerbe mit Tieren und anderen, beispielsweise verwundeten Gladiatoren, ausfocht.

Wenn Sie mehr über Gladiatoren erfahren möchten, lesen Sie unseren ArtikelWie entwickelten sich Gladiatorenspiele im antiken Rom?für mehr Informationen.

Verweise

Administrator